從亞馬遜和eBay看電商知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)

“憑借著線上交易、非接觸式交貨和交易鏈簡短的優(yōu)勢，跨境電商一直都對傳統(tǒng)外貿(mào)行業(yè)沖擊大，不少企業(yè)不得不尋求跨境電商的新道路?？缇畴娚糖謾?quán)的知識產(chǎn)權(quán)問題也層出不窮?！?/span>

Maucher Jenkins懋真律師事務所冉寒冬向企業(yè)介紹了亞馬遜和eBay中電商知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)方式。

“Amazon對于侵權(quán)投訴的處理，形式審查(無對投訴內(nèi)容的實質(zhì)審查)，通知賣家，提供投訴人信息，下架被投訴產(chǎn)品，舉證責任直接轉(zhuǎn)移到賣家(Amazon無責任)。投訴機制被濫用，投訴數(shù)量巨大，難以妥善處理，投訴往往缺乏有效權(quán)利支撐，但商品仍會被下架，賣家沒有快速有效的救濟途徑?！比胶硎荆对V應對方法的初步措施為如果權(quán)利人投訴有誤。商標侵權(quán)或假冒，向亞馬遜申訴，同時提供商品來源證明(發(fā)票、訂單號等)，修改商品描述，提供證明文件(證明不侵權(quán))。專利、外觀侵權(quán)，向亞馬遜申訴，證明不侵權(quán)，提供授權(quán)協(xié)議，分析意見，法院證明。著作權(quán)侵權(quán)，向亞馬遜申訴，證明權(quán)利歸屬錯誤，或不侵權(quán)的事實。

而投訴應對方法為跟進措施，如果權(quán)利人投訴有誤。與權(quán)利人友好協(xié)商，請權(quán)利人從Amazon撤回投訴。向權(quán)利人發(fā)律師函，侵權(quán)和/或無效分析，指出其投訴或威脅的程序問題，陳述其法律責任，如無理威脅、不正當競爭等相關(guān)責任。

“如果權(quán)利人投訴有誤，可以對權(quán)利人及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)采取法律行動，專利、外觀設計、商標無效，不侵權(quán)認定之訴，無理威脅之訴，不正當競爭之訴。聯(lián)系亞馬遜，要求變更其不作為或亂作為的情況。”冉寒冬表示，在eBay上的投訴應對，不要簡單地將商品再次上線，可能會導致賬號被關(guān)閉，聯(lián)系權(quán)利人說明，不侵權(quán)或協(xié)商解決爭議。聯(lián)系eBay，獲取權(quán)利人聯(lián)系信息，聯(lián)系權(quán)利人之后5個工作日內(nèi)沒有回應。請律師協(xié)助，程序與亞馬遜投訴應對類似。

冉寒冬強調(diào)，電商平臺知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)準備及防御措施要點是注冊相關(guān)權(quán)利，監(jiān)控相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)使用狀況，被投訴時積極應對，保留商品采購、銷售等文件記錄，了解及知識產(chǎn)權(quán)歸屬國家或亞馬遜平臺當?shù)叵嚓P(guān)法律，及時尋求當?shù)芈蓭焻f(xié)助。

來源:中國貿(mào)易報