常用搜索：
出海
什么是側(cè)載
用一句話概括就是，不通過蘋果AppStore，而是通過其他第三方渠道在iPhone上安裝應(yīng)用，我們就可以稱其為“側(cè)載”。
自打IOS系統(tǒng)問世以來，蘋果就規(guī)范了所有應(yīng)用軟件的安裝必須要通過AppStore，經(jīng)過這些年的發(fā)展，AppStore幾乎成為了蘋果iOS的靈魂象征。可是，就是這么一個(gè)全球有著超十億用戶的平臺(tái)，卻無比的封閉。在過去，越獄軟件商店Cydia的存在，就是因?yàn)锳ppStore過于封閉。這也導(dǎo)致很多應(yīng)用根本無法通過正常渠道在AppStore上進(jìn)行上架，于是Cydia的創(chuàng)造者Saurik便推出了越獄軟件商店Cydia，旨在為那些被拒絕在AppStore上架的應(yīng)用提供一個(gè)可以上架的平臺(tái)。
但是隨著iPhone的更新迭代，越獄越來越?jīng)]有市場需求，用戶的選擇權(quán)又重新回到蘋果手中。
這個(gè)時(shí)候，倘若蘋果選擇開放AppStore，讓iPhone支持側(cè)載，那么，僅在口碑上就能大大地超越安卓，同時(shí)還能規(guī)避掉其他國家的反壟斷調(diào)查。
為什么iPhone不支持側(cè)載
1、用戶角度
那么，iPhone不能支持側(cè)載的理由又有哪些呢？這里我們就有從蘋果和用戶的角度來考慮了。
首先是用戶方面，對(duì)于用戶來說，iOS的封閉性，就是iPhone的最大吸引力。
在這個(gè)環(huán)境中，iPhone用戶能夠享受到優(yōu)秀的應(yīng)用、更安全的系統(tǒng)，所以對(duì)于這類用戶來說，開放的AppStore，是萬萬不能接受的。誰知道開放之后，iOS的流氓應(yīng)用會(huì)不會(huì)像安卓那樣呢？
況且，要開放直接選擇隔壁的安卓嘛，非得揪著一個(gè)主打封閉的系統(tǒng)變開放，那不如直接買安卓得了。
2、蘋果的角度
本質(zhì)上，iPhone支不支持側(cè)載，就是利益的博弈。和蘋果就AppStore涉嫌壟斷吵得最兇的Epic，本質(zhì)上也就是想繞過蘋果AppStore不想交30%的“蘋果稅”罷了。蘋果不想少收錢，Epic不想多交錢，這就是兩者“吵架”的根本原因。事實(shí)上，AppStore經(jīng)過多年的發(fā)展，不僅成為了iOS系統(tǒng)的招牌特色，更是為蘋果帶來上億美元的利潤。
舉個(gè)例子，2020年，蘋果AppStore應(yīng)用商店的總收入就超過640億美元。
而讓iPhone支持側(cè)載，無疑會(huì)讓更多的開發(fā)者從AppStore流失，從而導(dǎo)致收入銳減。所以，光從這一點(diǎn)上，蘋果就不太可能讓iPhone支持側(cè)載。當(dāng)然，庫克是這樣對(duì)外解釋的：如果iPhone支持側(cè)載，那么它就會(huì)影響iPhone的隱私和安全性，畢竟蘋果僅在一周內(nèi)，就會(huì)拒絕超4萬個(gè)應(yīng)用。如果這些應(yīng)用進(jìn)入AppStore，那么不僅會(huì)嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)，更是會(huì)讓蘋果的口碑一落千丈。
所以，盡管各方都在施壓讓蘋果開放AppStore，讓iPhone支持側(cè)載，但是蘋果仍舊不會(huì)開放。針對(duì)歐盟反壟斷負(fù)責(zé)人瑪格麗特維斯塔格(MargretheVestager)提出的“數(shù)字市場法案”(DMA)要求支持側(cè)載，庫克也直接聲明說這將破壞iPhone的安全性和許多隱私功能或隱私入侵標(biāo)簽和應(yīng)用跟蹤透明度。所以，與其期待蘋果開放AppStore，倒不如期待安卓能夠爭點(diǎn)氣，早日達(dá)到AppStore的一半水準(zhǔn)。畢竟相比起iPhone支持側(cè)載，后者的可能性都要更高一些。
App Store
專欄
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號(hào)
