App Store“閉關鎖國”，只是因為不想變成安卓？

什么是側(cè)載

用一句話概括就是，不通過蘋果AppStore，而是通過其他第三方渠道在iPhone上安裝應用，我們就可以稱其為“側(cè)載”。

自打IOS系統(tǒng)問世以來，蘋果就規(guī)范了所有應用軟件的安裝必須要通過AppStore，經(jīng)過這些年的發(fā)展，AppStore幾乎成為了蘋果iOS的靈魂象征。可是，就是這么一個全球有著超十億用戶的平臺，卻無比的封閉。在過去，越獄軟件商店Cydia的存在，就是因為AppStore過于封閉。這也導致很多應用根本無法通過正常渠道在AppStore上進行上架，于是Cydia的創(chuàng)造者Saurik便推出了越獄軟件商店Cydia，旨在為那些被拒絕在AppStore上架的應用提供一個可以上架的平臺。

但是隨著iPhone的更新迭代，越獄越來越?jīng)]有市場需求，用戶的選擇權(quán)又重新回到蘋果手中。

這個時候，倘若蘋果選擇開放AppStore，讓iPhone支持側(cè)載，那么，僅在口碑上就能大大地超越安卓，同時還能規(guī)避掉其他國家的反壟斷調(diào)查。

為什么iPhone不支持側(cè)載

1、用戶角度

那么，iPhone不能支持側(cè)載的理由又有哪些呢？這里我們就有從蘋果和用戶的角度來考慮了。

首先是用戶方面，對于用戶來說，iOS的封閉性，就是iPhone的最大吸引力。

在這個環(huán)境中，iPhone用戶能夠享受到優(yōu)秀的應用、更安全的系統(tǒng)，所以對于這類用戶來說，開放的AppStore，是萬萬不能接受的。誰知道開放之后，iOS的流氓應用會不會像安卓那樣呢？

況且，要開放直接選擇隔壁的安卓嘛，非得揪著一個主打封閉的系統(tǒng)變開放，那不如直接買安卓得了。

2、蘋果的角度

本質(zhì)上，iPhone支不支持側(cè)載，就是利益的博弈。和蘋果就AppStore涉嫌壟斷吵得最兇的Epic，本質(zhì)上也就是想繞過蘋果AppStore不想交30%的“蘋果稅”罷了。蘋果不想少收錢，Epic不想多交錢，這就是兩者“吵架”的根本原因。事實上，AppStore經(jīng)過多年的發(fā)展，不僅成為了iOS系統(tǒng)的招牌特色，更是為蘋果帶來上億美元的利潤。

舉個例子，2020年，蘋果AppStore應用商店的總收入就超過640億美元。

而讓iPhone支持側(cè)載，無疑會讓更多的開發(fā)者從AppStore流失，從而導致收入銳減。所以，光從這一點上，蘋果就不太可能讓iPhone支持側(cè)載。當然，庫克是這樣對外解釋的：如果iPhone支持側(cè)載，那么它就會影響iPhone的隱私和安全性，畢竟蘋果僅在一周內(nèi)，就會拒絕超4萬個應用。如果這些應用進入AppStore，那么不僅會嚴重影響用戶體驗，更是會讓蘋果的口碑一落千丈。

所以，盡管各方都在施壓讓蘋果開放AppStore，讓iPhone支持側(cè)載，但是蘋果仍舊不會開放。針對歐盟反壟斷負責人瑪格麗特維斯塔格(MargretheVestager)提出的“數(shù)字市場法案”(DMA)要求支持側(cè)載，庫克也直接聲明說這將破壞iPhone的安全性和許多隱私功能或隱私入侵標簽和應用跟蹤透明度。所以，與其期待蘋果開放AppStore，倒不如期待安卓能夠爭點氣，早日達到AppStore的一半水準。畢竟相比起iPhone支持側(cè)載，后者的可能性都要更高一些。