Tim Cook接受播客專訪 稱仍然期待Parler回到App Store

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）在接受播客采訪時表示，Parler仍有可能重返A(chǔ)pp Store，這次直播過程的討論范圍廣泛，涵蓋了蘋果的入駐App追蹤透明措施、Parler以及他與唐納德·特朗普的關(guān)系。

Tim Cook在《紐約時報》的"Sway"播客節(jié)目中與卡拉·斯維舍（Kara Swisher）進行了一場對話，蘋果CEO談到了涵蓋蘋果公司許多感興趣的領(lǐng)域的，同時也涉及更直接的話題，例如被認為非常敏感的Parler。由于圍攻國會山的抗議者使用社交媒體應(yīng)用Parler協(xié)調(diào)非法活動，1月發(fā)生的襲擊事件將蘋果拖入政治泥潭。在警告24小時清理不合規(guī)行為未果后，蘋果隨后將Parler從App Store中撤下。

雖然庫克在1月份表示，一旦Parler符合蘋果的服務(wù)條款，就可以重新加入App Store，但該應(yīng)用至今未能重新出現(xiàn)在蘋果的平臺上。3月，據(jù)悉蘋果再次拒絕了Parler，原因是其未能遵守App Store審核準則。

這款應(yīng)用被刪除后，庫克在FoxNews上露面，被問及蘋果和其他科技公司是否因為此事限制言論自由。當時，庫克為App Store辯護說，App Store是一個"私人平臺，有自己的規(guī)則"，開發(fā)者必須遵守。當被問及庫克和蘋果如何看待撤下Parler的決定時，庫克說："從某些方面來說，這是一個直接的決定，因為他們沒有遵守App Store的準則。你不能在煽動暴力或允許人們煽動暴力，你不能允許仇恨言論而沒有做到足夠的節(jié)制。"

在給了Parler一個整改的機會，并下架了這款應(yīng)用之后，庫克重申，他仍然對重新上架Parler持開放態(tài)度，"因為我們始終努力地讓盡可能多的應(yīng)用上商店，而不是把它們踢出商店，所以我希望他們做好應(yīng)該做的，然后再回來。"

對于Parler前CEO約翰-馬策聲稱他對Parler的用戶活動不承擔任何責任的言論，庫克只是簡單地回應(yīng)道："這顯然不符合App Store的條款和條件。"談起下架事件，Swisher提出這一行動應(yīng)該更早發(fā)生。庫克堅持認為，"我們一意識到這一點（涉及暴力）就發(fā)生了，我不確定會不會需要國會事件才會發(fā)生。當我們意識到時，我們就會把它拿掉。

這件事一直持續(xù)到4月份，參眾兩院反壟斷委員會的共和黨議員就Parler被下架和封殺一事致函蘋果、谷歌和亞馬遜。3月還與科技巨頭進行了聽證會，質(zhì)疑科技公司是否對攻擊前傳播的錯誤信息承擔任何責任。當被問及如何回答傳播錯誤信息的責任問題時，庫克表示，他只能代表蘋果公司發(fā)言，但"從一開始，我們就一直相信我們的規(guī)范，所以我們會審查每一個上商店的應(yīng)用。這并不意味著我們做得很完美，我們并不完美，但我們非常關(guān)心我們?yōu)橛脩籼峁┑漠a(chǎn)品。"

"而當我們擁有像Apple News這樣的新聞產(chǎn)品時，我們有人類編輯，他們正在選擇關(guān)鍵的文章，因此他們會幫人們避免錯誤信息。

"現(xiàn)實情況是，網(wǎng)絡(luò)在某些領(lǐng)域已經(jīng)變成了一個黑暗的地方，如果沒有足夠的節(jié)制，你就會遇到這種火藥味十足的東西，我不希望成為這類內(nèi)容的放大器。"庫克繼續(xù)說道。"這就是科技在很大程度上的作用。如果你有一個平臺，你就很大機會會把這些不良內(nèi)容放大。"

蘋果公司的回應(yīng)可以說是極其重要的事件，因為它正受到激烈的反壟斷審查，涉及它如何處理使用App Store的開發(fā)者，以及其他競爭和市場相關(guān)的探究。

對于社交媒體的罪責，庫克承認他擔心其放大和定位工具被用于誤導(dǎo)目的。"我們所有人都有責任后退一步，問一問形成現(xiàn)有亂象的促成因素是什么，因為我們不想重蹈覆轍，這是我們歷史上最黑暗的日子之一。"

關(guān)于責任和第230條立法，庫克同意"是時候重新審視230條了"，因為它是"在很多事情出現(xiàn)之前的時候?qū)懙?quot;。然而，庫克并沒有一個"完美的答案"來修訂第230條。