互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入 3.0 時(shí)代，Cloudflare 能顛覆 AWS 等公有云巨頭嗎？

對(duì)于做互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的人來說，Cloudflare這家公司應(yīng)該不陌生。它最出名的產(chǎn)品是CDN（內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）和安全服務(wù)，憑借公司在全球100多個(gè)靠近互聯(lián)網(wǎng)邊緣的地方搭建的數(shù)據(jù)中心，為各網(wǎng)站提供內(nèi)容緩存和安全過濾。但是，這家公司的野心并不止于此，隨著數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)和處理日漸為越來越多的國(guó)家采用，Cloudflare正在讓自己的CPU和邊緣網(wǎng)絡(luò)可編程，從而有可能蠶食AWS、微軟、谷歌等公有云巨頭的市場(chǎng)。知名科技博主Ben Thompson對(duì)此進(jìn)行了深入剖析，原文發(fā)表在其個(gè)人博客上，標(biāo)題是：Cloudflare on the Edge

劃重點(diǎn)：

Cloudflare跟公有云提供商是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的邏輯正在日益顯現(xiàn)

Cloudflare Workers讓Cloudflare的邊緣網(wǎng)絡(luò)對(duì)開發(fā)者開放

Durable Objects讓開發(fā)者無需關(guān)心數(shù)據(jù)放在哪個(gè)數(shù)據(jù)中心

Cloudflare Workers相對(duì)于公有云有性能上的優(yōu)勢(shì)

Durable Objects代表的是一種全新的基礎(chǔ)設(shè)施搭建方式——從邊緣進(jìn)入，而不是從數(shù)據(jù)中心出去

在就Cloudflare的最新財(cái)報(bào)發(fā)表準(zhǔn)備好的評(píng)論結(jié)束之時(shí)，Matthew Prince講了一個(gè)關(guān)于公司最早期日子的故事：

還在2010年那時(shí)候，就在Cloudflare的第一次召開董事會(huì)以及發(fā)布之前，一位早期投資者給了我一些建議。他說，經(jīng)營(yíng)公司有點(diǎn)像駕駛飛機(jī)。你希望確保飛機(jī)始終保持良好狀態(tài)。而當(dāng)你在飛行時(shí)，你要保持機(jī)輪穩(wěn)定，并且讓機(jī)頭跟地平線成10度角。這個(gè)說法讓我久久不能忘懷，我們對(duì)Cloudflare的設(shè)計(jì)就是為了保證一致且規(guī)范的執(zhí)行。在類似我們剛剛度過的季度那樣的季度里就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

不過，最重要的，是飛機(jī)要飛赴的目的地。

TechCrunch Disrupt大會(huì)

Prince提到的發(fā)布是在TechCrunch Disrupt 2010；發(fā)布的整段視頻都值得一看，但其中主要有三個(gè)亮點(diǎn)。首先是，盡管出現(xiàn)了3分鐘的技術(shù)延遲，但在展示Gloudflare的價(jià)值主張這件事情上，Prince還是出色地完成了工作。

作為哈佛商學(xué)院的畢業(yè)生，在回答有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的問題時(shí)Prince直接引用了哈佛商學(xué)院的克萊頓·克里斯滕森（Clayton Christensen）教授說過的話。

演講中最令人難忘的時(shí)刻是Prince對(duì)一個(gè)看似溫和的問題的回答。這個(gè)問題問的是Cloudflare會(huì)發(fā)展到什么樣的規(guī)模。

盡管Prince的回答非常大膽——我們的愿景是為互聯(lián)網(wǎng)提供動(dòng)力——該公司在2019年的招股說明書（S-1）列出的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手名單無論從廣度上還是在規(guī)模上似乎都顯得相當(dāng)有抱負(fù)：

我們當(dāng)前和未來潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手涵括了許多不同類型的公司，包括：

• 本地硬件網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，比方說思科系，F(xiàn)5，Check Point，F(xiàn)ireEye，Imperva，Palo Alto Networks，Juniper，以及Riverbed Technology；

• 點(diǎn)云（Point-cloud）解決方案供應(yīng)商，包括云安全供應(yīng)商，比如Zscaler，思科的Umbrella（以前叫做OpenDNS ），內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商（比如Akamai，Limelight Networks，F(xiàn)astly以及Verizon Communications的Edgecast ，域名系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)商，比如Oracle的DYN，NeuStar以及UltraDNS，以及云SD-WAN供應(yīng)商；與

• 傳統(tǒng)公共云供應(yīng)商，比如亞馬遜的Amazon Web Services，Alphabet 的Google Cloud Platform，微軟的Azure，以及阿里巴巴的阿里云。

前兩類是說得過去的；畢竟，Cloudflare從一開始的價(jià)值主張就是速度和安全性，所以當(dāng)然發(fā)展到一定程度他們要跟網(wǎng)絡(luò)和安全廠商競(jìng)爭(zhēng)。然而，最后一點(diǎn)才是吸引眼球的地方，就算到現(xiàn)在也是：Cloudflare表現(xiàn)出色的這個(gè)季度取得了1.38億美元的收入；而在同期，AWS一天就賺了1.5億美元。

Coudflare的顛覆

要了解為什么Cloudflare會(huì)把公有云供應(yīng)商視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，先回過頭來理解一下為什么Cloudflare具有顛覆性是有幫助的；克里斯滕森在《創(chuàng)新者的窘境》中寫道：

但有時(shí)顛覆性技術(shù)的出現(xiàn)——至少在短期內(nèi)，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品性能降低。具有諷刺意味的是，本書研究的案例中，都是顛覆性技術(shù)導(dǎo)致了領(lǐng)先企業(yè)的失敗。顛覆性技術(shù)給市場(chǎng)帶來了與以往截然不同的價(jià)值主張。一般來說，顛覆技術(shù)產(chǎn)品的性能要低于主流市場(chǎng)的成熟產(chǎn)品，但它們擁有一些邊緣客戶（通常也是新客戶）所看重的其他特性?；陬嵏残约夹g(shù)的產(chǎn)品往往更便宜、更簡(jiǎn)單、更小巧，而且使用起來更加方便。

那基本上就是Prince的價(jià)值主張：Cloudflare的CDN會(huì)更便宜（免費(fèi)），更簡(jiǎn)單（只需更改DNS服務(wù)器），更小巧（啟動(dòng)只需5臺(tái)服務(wù)器），而且更方便（簡(jiǎn)單到可笑的地步?。?。

不過，對(duì)CloudFlare有利的，是在互聯(lián)網(wǎng)上最有效的優(yōu)勢(shì)：服務(wù)，就像十年前谷歌基于鏈接的排名系統(tǒng)一樣，用得越多，這套系統(tǒng)表現(xiàn)就越好。這是因?yàn)镃loudflare把自己的內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)跟DDoS保護(hù)放到一起用。后者對(duì)網(wǎng)站極具吸引力，這為Cloudflare提供了跟ISP合作的機(jī)會(huì)，因?yàn)楹笳呤种匾暠椴既虻娜缇W(wǎng)店服務(wù)器的保護(hù)，而且至關(guān)重要的是，這為Cloudflare提供另一個(gè)機(jī)會(huì)，讓它在改進(jìn)CDN能力的同時(shí)，還掌握了關(guān)于數(shù)據(jù)在全球是如何流動(dòng)（或者改進(jìn)服務(wù)）的越來越好的數(shù)據(jù)。

Cloudflare專注于免費(fèi)提供的安全性，這也意味著它的CDN從一開始就建立在通用硬件的基礎(chǔ)上。來自其《招股說明書》：

為了達(dá)到跟硬件設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)所需的效率水平，我們需要發(fā)明一種新型的平臺(tái)。這種平臺(tái)需要在商品化硬件的基礎(chǔ)上開發(fā)。它的架構(gòu)設(shè)計(jì)需要讓構(gòu)成Cloudflare網(wǎng)絡(luò)的任何一座城市的任何服務(wù)器都可以運(yùn)行我們的每一項(xiàng)服務(wù)。它還需要能夠靈活地轉(zhuǎn)移流量，從而在性能最好的地方服務(wù)我們最高級(jí)的付費(fèi)客戶，同時(shí)用容量過剩的地方服務(wù)那些出錢更少，甚至根本不付錢的客戶。

慢慢地，這些通用機(jī)器被用作越來越多的其他服務(wù)，而不僅僅是CDN和DDoS保護(hù)。HHHypergrowth有篇綜述文章曾經(jīng)對(duì)Cloudflare開展的所有工作進(jìn)行了精彩的概述，由于Cloudflare的產(chǎn)品組合實(shí)在是太過龐大，導(dǎo)致文章的篇幅之長(zhǎng)達(dá)到令人生畏的地步。不過，Cloudflare Workers才是讓Cloudflare跟云計(jì)算的大型玩家掰手腕的產(chǎn)品。

Cloudflare Workers

自Disrupt大會(huì)成立的7年之后，Cloudflare推出了Workers。來自其介紹性的博客文章：

Cloudflare即將經(jīng)歷（與可編程CPU）類似的過渡。從最基本的層面來看，Cloudflare就是個(gè)可在全球117個(gè)位置（這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)）運(yùn)行的HTTP緩存。HTTP標(biāo)準(zhǔn)為HTTP緩存定義了一套固定的功能集。當(dāng)然，Cloudflare還可以做更多的事情，比方說提供DNS和SSL，保護(hù)你的站點(diǎn)免受攻擊，在源服務(wù)器之間實(shí)現(xiàn)負(fù)載均衡等等。

但是，這些都是固定的功能。如果你想用自定義的相似性算法進(jìn)行負(fù)載均衡該怎么辦？如果標(biāo)準(zhǔn)的HTTP緩存規(guī)則不太合適，你需要一些自定義的邏輯來提高緩存命中率的話又，該怎么辦？如果你想為自己的應(yīng)用編寫量身定做的WAF（Web應(yīng)用防火墻）規(guī)則又該怎么辦？

你想自己寫代碼。

我們可以一直添加功能，但是用這種方式我們永遠(yuǎn)也沒法覆蓋所有可能的用例。為此，我們換了一種做法，讓Cloudflare的邊緣網(wǎng)絡(luò)可編程。我們?cè)谌?17多個(gè)位置提供了自己的服務(wù)器——這些服務(wù)器怎么用可以由你去決定。

Workers剛推出的時(shí)候提供的功能極為有限；就提供了一點(diǎn)V8引擎的無狀態(tài)Javascript代碼，但盡可能接近用戶。2018年，Cloudflare添加了一個(gè)鍵值存儲(chǔ)，這使得Workers可以訪問高度分布式的最終一致性的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)；2020年，該公司又推出了Workers Unbound，這一版極大地?cái)U(kuò)展了Workers的功能，還有Durable Objects，這讓它不僅能存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而且還能存儲(chǔ)狀態(tài)，這意味著真相的唯一來源。再次地，施加援手的還是Cloudflare的網(wǎng)絡(luò)：

在使用Durable Objects時(shí)，Cloudflare會(huì)自動(dòng)確定每個(gè)對(duì)象駐留在哪個(gè)Cloudflare數(shù)據(jù)中心，而且可以根據(jù)需要在不同的位置之間透明地遷移對(duì)象。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)和有狀態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施往往需要你考慮放在哪個(gè)地理“區(qū)域”，從而確保將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在使用位置附近的地方。

需要考慮區(qū)域往往會(huì)成為一個(gè)不近人情的負(fù)擔(dān)，尤其是對(duì)于那些天生不具備地域性的應(yīng)用而言。有了Durable Objects之后，在設(shè)計(jì)存儲(chǔ)模型的時(shí)候你就可以匹配應(yīng)用的邏輯數(shù)據(jù)模型了。比方說，文檔編輯器可以為每份文檔建立一個(gè)對(duì)象，而聊天應(yīng)用可以給每一場(chǎng)聊天創(chuàng)建一個(gè)對(duì)象。創(chuàng)建數(shù)百萬或數(shù)十億個(gè)對(duì)象都沒有問題，因?yàn)槊總€(gè)對(duì)象的開銷都是最小的。

Cloudflare提供了一個(gè)聊天應(yīng)用的例子，里面的每一個(gè)單獨(dú)的對(duì)話都是一個(gè)對(duì)象，而且這個(gè)對(duì)象被移到了盡可能靠近參與者的地方；比方說，在美國(guó)聊天的兩個(gè)人會(huì)在美國(guó)數(shù)據(jù)中心使用一個(gè)Durable Object，而在歐洲的兩個(gè)人則會(huì)在歐洲的數(shù)據(jù)中心使用一個(gè)Durable Object。這會(huì)有一些額外的延遲，但相對(duì)于中心化的云提供商時(shí)延會(huì)更低。不過這是OK的，因?yàn)閃orker的真正優(yōu)勢(shì)其實(shí)并不是Cloudflare所認(rèn)為的那樣。

公有云經(jīng)濟(jì)學(xué)

公有云的經(jīng)濟(jì)學(xué)很簡(jiǎn)單：對(duì)于亞馬遜，微軟或谷歌而言，在全球范圍內(nèi)建立和維護(hù)數(shù)據(jù)中心，然后把能力出租出去，要比那些數(shù)據(jù)中心不是自身核心能力的公司用小一點(diǎn)的規(guī)模去復(fù)制他們的做法更行得通。他們的東西實(shí)在是太有吸引力了，以至于我在《開始的終結(jié)》中把當(dāng)前狀態(tài)貼上了這樣的標(biāo)簽：

最后一點(diǎn)，我想說一下為什么云和移動(dòng)設(shè)備（通常被認(rèn)為是兩種不同的范式轉(zhuǎn)移）是緊密相連的。云意味著用戶可以從任何地方訪問應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)，移動(dòng)設(shè)備使得I/O層可以在任何地方使用。兩者的結(jié)合才使計(jì)算變得連續(xù)、完整。

值得注意的是，當(dāng)前的環(huán)境似乎是所有這些變化的邏輯端點(diǎn)：從批處理到連續(xù)計(jì)算，從不同房間的終端到口袋里的電話，從磁帶驅(qū)動(dòng)器到全球各地的數(shù)據(jù)中心。依據(jù)這種觀點(diǎn)來看，個(gè)人電腦/樓宇內(nèi)服務(wù)器時(shí)代不過是在一個(gè)在某種范圍兩端之間的墊腳石。

盡管云無所不在的這種觀點(diǎn)對(duì)于最終用戶是正確的，但對(duì)于開發(fā)人員來說，故事卻要復(fù)雜一些。如果你想設(shè)置新實(shí)例，首先得選定一個(gè)區(qū)域。比方說，AWS在全球有25個(gè)區(qū)：

AWS的數(shù)據(jù)中心節(jié)點(diǎn)

選擇地區(qū)后，你的實(shí)際應(yīng)用在地理上就是被包含在那個(gè)地區(qū)之內(nèi)了。從理論上來講，這種限制給Cloudflare Workers帶來了優(yōu)勢(shì)。Prince在一篇博客文章中寫道：

由于我們不太可能讓光跑得更快，所以讓任何開發(fā)者寫代碼，并讓代碼在我們的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)里面跑的能力，意味著相對(duì)于傳統(tǒng)集中式的計(jì)算解決方案（即便是那些運(yùn)行在“云端”的解決方案），我們始終都會(huì)具備性能上的優(yōu)勢(shì)。如果你必須為在哪里運(yùn)行自己的應(yīng)用選擇“可用區(qū)”，則相對(duì)于架設(shè)在類似Worker這樣（可以在Cloudflare的網(wǎng)絡(luò)所及地方運(yùn)行）的平臺(tái)上的應(yīng)用來說，你將始終處于性能上的劣勢(shì)。

不過，事實(shí)上，對(duì)于大多數(shù)應(yīng)用來說，這種性能并不重要。比方說，Stratechery的播客服務(wù)在美國(guó)東部（俄亥俄州）運(yùn)營(yíng)，但對(duì)于生活中半個(gè)地球之遙的我來說，其實(shí)并沒有什么區(qū)別。對(duì)于這一點(diǎn)，Prince是承認(rèn)的：

但是，讓我們現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)吧。對(duì)網(wǎng)絡(luò)延遲幾百毫秒感到很敏感的應(yīng)用只有有限的一些應(yīng)用。這并不用說在現(xiàn)代主流無服務(wù)器平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)的模式下，網(wǎng)絡(luò)時(shí)延已經(jīng)無關(guān)緊要了，而是說對(duì)性能有額外要求的應(yīng)用屬于小眾……討論邊緣計(jì)算很多的人很快就會(huì)開始討論IoT和無人駕駛汽車。令人尷尬的是，當(dāng)我們剛開始推出Workers平臺(tái)時(shí)，我自己就老這么做。

確實(shí)，對(duì)于幾乎所有的應(yīng)用來說，公共云已經(jīng)足夠好，而且，經(jīng)濟(jì)學(xué)再次地會(huì)讓其他選擇變成一個(gè)壞主意。

邊緣層的機(jī)會(huì)

今年早些時(shí)候，在1月6日之后，我寫了《Internet 3.0與（技術(shù)）歷史的開端》。在提出了我在《開始的終結(jié)》中說到的觀點(diǎn)之后，我指出：

就互聯(lián)網(wǎng)而言，我們已經(jīng)處在技術(shù)發(fā)展的邏輯端點(diǎn)。但是，之所以走不下去不是因?yàn)槿诵?，而是主?quán)的問題，而少數(shù)美國(guó)巨頭可能的優(yōu)越意識(shí)的再度釋放，有可能會(huì)被全世界的人們、公司以及國(guó)家所抵制。

只要經(jīng)濟(jì)才是最重要的，我們就永遠(yuǎn)只會(huì)有中心化的云提供商。需要時(shí)延最小的“有限應(yīng)用”可能需要花更多錢才能在上面的地圖當(dāng)中的那些藍(lán)色的AWS邊緣曾提供商上運(yùn)行。不過，那篇文章的重點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是唯一重要的事情：不斷發(fā)展的另一面會(huì)更加重要。

Prince也有同樣的認(rèn)識(shí)。我一直在引用Cloudflare的那篇博客文章《邊緣計(jì)算的機(jī)會(huì)：不像你想象的那樣》，而Prince所強(qiáng)調(diào)的主要好處也跟那另一面息息相關(guān)：

在云計(jì)算平臺(tái)（包括無服務(wù)器平臺(tái)）上運(yùn)行的大多數(shù)計(jì)算資源都是由開發(fā)者創(chuàng)建的。而這些開發(fā)者都是在合規(guī)性是基本要求的公司工作。而且，到目前為止，這意味著要確保平臺(tái)遵循政府法規(guī)（比如歐洲的隱私準(zhǔn)則GDPR）或取得確保自己遵循行業(yè)法規(guī)的認(rèn)證，比如PCI DSS（如果接受信用卡就需要），F(xiàn)edRamp（美國(guó)政府采購(gòu)要求），ISO27001（安全風(fēng)險(xiǎn)管理），SOC 1/2/3（安全，機(jī)密性和可用性控制）等等。

但是，新的迫在眉睫的監(jiān)管要求風(fēng)險(xiǎn)令傳統(tǒng)的云計(jì)算解決方案無法充分滿足這些要求。在監(jiān)管方面各國(guó)都在不斷加碼，以確保自己的法律適用于公民的個(gè)人數(shù)據(jù)。怎么才能確保你遵守這些法律？辦法之一是是完全在本國(guó)境內(nèi)存儲(chǔ)和處理本國(guó)公民的數(shù)據(jù)。

歐盟，印度和巴西這些重要市場(chǎng)均已或正在考慮制定對(duì)公民的個(gè)人數(shù)據(jù)享有法律主權(quán)的監(jiān)管措施。中國(guó)已經(jīng)對(duì)多種類型的數(shù)據(jù)實(shí)施了數(shù)據(jù)本地化監(jiān)管。不管你是不是認(rèn)為似乎數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)和處理的監(jiān)管要求是個(gè)好主意（我個(gè)人覺得可能會(huì)扼殺創(chuàng)新），但我的感覺是，這股勢(shì)頭已經(jīng)勢(shì)不可擋。而且，一旦有幾個(gè)國(guó)家開始要求對(duì)數(shù)據(jù)擁有主權(quán)，就很難阻止幾乎所有其他國(guó)家效仿。

對(duì)于亞馬遜，微軟和谷歌而言，這個(gè)潛在的現(xiàn)實(shí)給他們提出了一個(gè)大問題：從他們的角度來看，云是一個(gè)整體，無論從管理，接口到購(gòu)買來看都是這樣。而開發(fā)者個(gè)體本來就在自己的地區(qū)的。是的，所有這三家公司都保證放在一個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)不會(huì)被傳到其他地方，但這會(huì)是開發(fā)的噩夢(mèng)：你得維護(hù)不同的app，把不同的數(shù)據(jù)放在不同的區(qū)域。

與此同時(shí)，Cloudflare可以利用Durable Objects的無縫傳輸能力把數(shù)據(jù)遷移至最近的數(shù)據(jù)中心，從而在比較細(xì)顆粒度的層面遵循本地的合規(guī)性數(shù)據(jù)主權(quán)法律；來自Cloudflare 關(guān)于Durable Objects管轄權(quán)限制的公告：

目前仍為受限beta版的Durable Objects已經(jīng)可以讓客戶輕松管理Cloudflare Workers上的狀態(tài)，而不必關(guān)心基礎(chǔ)設(shè)施的配置。今天，我們發(fā)布Durable Objects的管轄權(quán)限制，以確保Durable Objects僅在給定地理區(qū)域內(nèi)存儲(chǔ)和處理數(shù)據(jù)。管轄權(quán)限制讓開發(fā)人員可以輕松開發(fā)無服務(wù)器，有狀態(tài)的應(yīng)用，讓這些應(yīng)用不僅能符合當(dāng)今的監(jiān)管要求，而且當(dāng)新的監(jiān)管被加入進(jìn)來時(shí)也能處理新的策略并對(duì)舊的策略進(jìn)行更新…

通過在對(duì)象級(jí)別來設(shè)置限制，可以輕松確保合規(guī)性，同時(shí)而又不會(huì)犧牲開發(fā)人員的生產(chǎn)力。跑Durable Objects的應(yīng)用只需確定給定對(duì)象應(yīng)遵循的管轄權(quán)規(guī)則，并在創(chuàng)建時(shí)設(shè)置相應(yīng)的規(guī)則即可。跨云提供商的多個(gè)區(qū)域去跑多個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施集群來保持合規(guī)性的日子以一去不復(fù)返——Durable Objects既可以全局訪問，也可以在沒有基礎(chǔ)設(shè)施開銷的情況下對(duì)狀態(tài)進(jìn)行分區(qū)。

Durable Objects本身并不會(huì)殺死公有云。但是，它們所代表的是一種全新的基礎(chǔ)設(shè)施搭建方式——從邊緣進(jìn)入，而不是從數(shù)據(jù)中心出去，完美地融入到一個(gè)政治比經(jīng)濟(jì)更重要的世界。

互聯(lián)網(wǎng)3.0版

其實(shí)我已經(jīng)介紹過Cloudflare的差異化做法，盡管是順帶且偶然提到的。今年三月的時(shí)候，我在寫《基礎(chǔ)設(shè)施的管理》時(shí)曾采訪過Prince。令我印象比較深刻的是，他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)碎片化的反應(yīng)跟微軟總裁Brad Smith以及Google Cloud CEO Thomas Kurian的看法的差異：

Smith：

我認(rèn)為，這反映了一個(gè)事實(shí)，那就是，如果你是一家全球性的技術(shù)公司的話，通常在大多數(shù)情況下，跟在不同國(guó)家/地區(qū)采用不同的做法和標(biāo)準(zhǔn)相比，按照一種全球性的模式運(yùn)營(yíng)要高效得多，在法律上也要合規(guī)得多，尤其是當(dāng)你會(huì)遇到如此復(fù)雜的事情的時(shí)候。內(nèi)容管理員很難根據(jù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去決定每一條內(nèi)容，但是你可以試著說：“好吧，我們已經(jīng)評(píng)估了這部分的內(nèi)容，它可以留在美國(guó)，但不可以放在法國(guó)?！?然后，你追加這些額外的管理復(fù)雜性的層，這既增加了成本，又增加了違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

Kurian：

到目前為止，我們已經(jīng)在努力找到一些共同點(diǎn)，而現(xiàn)實(shí)是，在全球范圍內(nèi)去設(shè)計(jì)在不同國(guó)家/地區(qū)有不同表現(xiàn)的軟件非常困難。非常非常困難。比方說，從我們運(yùn)營(yíng)的規(guī)模以及對(duì)隱私的要求的角度來看，監(jiān)控必須由軟件和系統(tǒng)來完成。你不能以為強(qiáng)制執(zhí)行ToS和AUP就是讓人去監(jiān)控所有的內(nèi)容，我的意思是我們的客戶群太龐大了。因此，最困難的事情可能是，比方說虛擬機(jī)在加拿大是這么做的，而在美國(guó)又是那么做的，然后還有第三種方式……我的意思是，這太復(fù)雜了。

Prince：

在世界各地，政府都有其政治合法性，而且當(dāng)然比我的要強(qiáng)得多。重要的是，我們必須遵守運(yùn)營(yíng)所在地每個(gè)司法管轄區(qū)的法律。我們應(yīng)該幫助我們的客戶遵守我們運(yùn)營(yíng)所在的每個(gè)司法管轄區(qū)的法律……德國(guó)可以為德國(guó)設(shè)定他們想要的任何規(guī)則，但這必須是德國(guó)內(nèi)部的規(guī)則。

而且這個(gè)問題你是可以解決的。你可以分別按照每個(gè)國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行管理。對(duì)此你覺得滿意嗎？

當(dāng)然。我的意思是，對(duì)我們來說，這很容易。然后，我們可以根據(jù)我們所做的事情向客戶提供該服務(wù)。但是我想，應(yīng)該說，德國(guó)的規(guī)則不會(huì)超出德國(guó)的范疇，法國(guó)的規(guī)則不會(huì)超出法國(guó)的范疇，而且肯定也要有一些底線的。

沒錯(cuò)。但是，鑒于互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)，這不是全部的問題所在嗎？因?yàn)?，德?guó)境內(nèi)的任何人都可以訪問德國(guó)境外的任何網(wǎng)站。

過去是這樣的，但我不確定將來還會(huì)不會(huì)是這樣。因?yàn)?，在所有這些比特的下面還有很多的原子，這里有個(gè)ISP，或者那里有個(gè)網(wǎng)絡(luò)提供商在控制著它的流動(dòng)方式，所以我認(rèn)為，我們必須遵守全世界各個(gè)地方的法律，然后我們必須讓有關(guān)方面對(duì)透明度，一致性，問責(zé)制負(fù)責(zé)。所以，不能只是說什么東西從互聯(lián)網(wǎng)上消失了，但你可以說是鑒于德國(guó)的法律，它已經(jīng)從互聯(lián)網(wǎng)上消失了。如果你不喜歡的話，那就是你要找的人。如果我們能夠堅(jiān)持這一點(diǎn)的話，我們就可以讓每個(gè)國(guó)家在內(nèi)部擁有自己的規(guī)則，我認(rèn)為這就是讓我們避免滑向最小公約數(shù)的原因。

這些話不是完全可比較，但微軟和谷歌（也許還包括亞馬遜）非常擔(dān)心這個(gè)世界會(huì)變成這樣——也就是各個(gè)國(guó)家/地區(qū)都制定了有關(guān)什么東西可以放上互聯(lián)網(wǎng)（或者甚至可以看到什么）的適用法律有它的道理。因?yàn)樗麄兊姆?wù)的基礎(chǔ)是來自集中化的出色的經(jīng)濟(jì)學(xué)。而另一方面，Cloudflare已經(jīng)在邊緣層進(jìn)行所有的計(jì)算——數(shù)據(jù)主權(quán)規(guī)則只是一個(gè)變量。這很“簡(jiǎn)單”。

這就是Cloudflare所在的這個(gè)充滿隱喻性的平面（邊緣層）的發(fā)展方向如此引人入勝的原因：Cloudflare當(dāng)前可達(dá)的企業(yè)安全和網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)意義重大，特別是因?yàn)檫h(yuǎn)程辦公已經(jīng)暴露出傳統(tǒng)方法的問題；但是，它的擁有巨大上行空間的目的地是3.0版的互聯(lián)網(wǎng)，以及因此需要一種能夠繞過障礙的服務(wù)——這種障礙不是核戰(zhàn)爭(zhēng)，而是主權(quán)政府。