一個由2000多家在線賣家組成的聯(lián)盟“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”（All India Online Vendors Association）近日在印度對亞馬遜提起發(fā)壟斷訴訟，指控亞馬遜偏袒一些零售商，這些零售商以較大的折扣出售商品，導(dǎo)致獨立的第三方零售商難以生存。
此案代表著亞馬遜在印度面臨的新監(jiān)管挑戰(zhàn)。當(dāng)前，印度電子商務(wù)市場發(fā)展迅速，而亞馬遜也承諾在印度投資65億美元。但同時，亞馬遜在印度也面臨著復(fù)雜的監(jiān)管環(huán)境。
今年1月，印度反壟斷機構(gòu)“競爭委員會”（CCI）已下令對亞馬遜，以及競爭對手沃爾瑪旗下電商平臺Flipkart展開調(diào)查，指控他們違反公平競爭法和某些折扣做法。對此，亞馬遜已提出挑戰(zhàn)。
而在最新這起案件中，“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”指控亞馬遜從事不公平的商業(yè)行為?！叭《仍诰€供應(yīng)商協(xié)會”的成員基本上都在亞馬遜和Flipkart平臺上銷售商品。
該聯(lián)盟聲稱，亞馬遜印度公司的“批發(fā)業(yè)務(wù)部門”從制造商那里批量采購商品，然后虧本出售給Cloudail等賣家。接著，這些賣家再在亞馬遜上以很大的折扣出售這些商品。
對此，“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”在提交給“印度競爭委員會”的指控文件中稱：“這種反競爭的安排，將獨立的賣家趕出市場，導(dǎo)致了該市場失去了公平競爭?！?/span>
對此，亞馬遜尚未發(fā)表評論。但亞馬遜此前曾表示，該公司遵守了所有印度法律，并平等對待其平臺上的所有賣家。
零售商Cloudail的一位發(fā)言人也表示，該公司“在運營過程中遵守了所有適用的法律”。
與印度法院的案件不同，由“印度競爭委員會”審查的案件的檔案和細節(jié)不會公開。在接下來的幾周里，“印度競爭委員會”將審查此案，并可能決定啟動更廣泛的調(diào)查，或者駁回原告的指控。
對此，“印度競爭委員會”并未發(fā)表評論。
印度的法規(guī)允許亞馬遜運營一個電子商務(wù)市場，賣家可以在那里列出商品并收取費用。去年，印度加強了監(jiān)管，以阻止幅度過大的折扣。但小賣家仍表示，亞馬遜使用復(fù)雜的商業(yè)結(jié)構(gòu)來繞過這些限制。
最新這起案件顯示，一些產(chǎn)品，包括食品雜貨和洗滌劑，與電商網(wǎng)站上的零售價相比，折扣在8%到45%之間。此外，賣家還聲稱，亞馬遜向特定的賣家收取較低的費用，這實際上使獨立在線零售商很難在其網(wǎng)站上競爭。
“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”在文件中還稱，作為亞馬遜在印度最大的賣家之一，Cloudail向亞馬遜支付了6.3%的電子產(chǎn)品費用，而獨立賣家支付了約28.1%的費用。
亞馬遜之前曾表示，該公司在印度幫助逾65萬名賣家提供一個電子商務(wù)平臺，這些賣家在列出商品的同時，價格是由賣家自己決定。
今年1月，“印度競爭委員會”曾宣布，已下令對亞馬遜和沃爾瑪旗下電商平臺Flipkart涉嫌違反公平競爭法的行為進行調(diào)查。
印度競爭委員會當(dāng)時稱，品牌與電商平臺之間簽署的排他性協(xié)議，以及有關(guān)電商公司優(yōu)待特定賣家的指控，都是導(dǎo)致他們對亞馬遜和Flipkart展開反壟斷調(diào)查的原因。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
