又一1億美元產(chǎn)品成《星鳴特攻》二代，DEI真堪比金融風(fēng)險(xiǎn)？

在索尼《星鳴特攻》成為2024年游戲業(yè)界最大笑話之后，本是同根生的日廠萬代南夢宮也不甘示弱，“致敬”老大哥索尼，于10月18日上架了由旗下歐洲工作室Reflector開發(fā)的《無名九使：覺醒》，繼續(xù)為我們補(bǔ)上了《星鳴特攻》下架后缺少的樂子。

《無名九使：覺醒》售價(jià)49.99美元，從定價(jià)來看符合海外開發(fā)投入與品質(zhì)次于3A產(chǎn)品的“AA”級產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，為第三人稱單機(jī)動(dòng)作冒險(xiǎn)游戲，游戲采用了女性主角，世界觀與視覺美術(shù)融入了毛里塔尼亞、印度以及葡萄牙文化。

圖源Steam商店頁面

據(jù)SteamDB顯示，在發(fā)售一周后，該作的峰值在線人數(shù)僅有285人，這個(gè)成績與《星鳴特攻》相比不遑多讓，更有青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的風(fēng)采。

外媒透露，萬代為本作投入了近1億美元開發(fā)成本，雖然本作在線人數(shù)慘淡，但銷量統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站VG Insights顯示，《無名九使：覺醒》Steam銷量依然“足有”一萬來份，相當(dāng)于其還是為萬代帶來了約40萬美元的“回款”。

M站為其打出61分的媒體評分以及1.7分的玩家評分，即使是給《星鳴特攻》7分的IGN，也僅給本作5分評價(jià)。

《無名九使：覺醒》線上商業(yè)表現(xiàn)的撲街氣息同樣彌漫到了線下零售，據(jù)自稱來自目前最大線下游戲零售商GameStop的消息人士表示，GameStop按照標(biāo)準(zhǔn)流程向旗下2900家門店分發(fā)了大約2,000份《無名九使：覺醒》，但是除了大約50份預(yù)購?fù)猓~外銷量為0。

圖源www.smashjt.com

而且，Steam銷量統(tǒng)計(jì)中，還包含著相當(dāng)多通過AMD cpu的捆綁銷售免費(fèi)激活的數(shù)據(jù)。

可以說，這款萬代南夢宮出品的最新作，實(shí)現(xiàn)了真正意義上商業(yè)的360°失敗。

如果作為在線游戲的《星鳴特攻》還可以通過優(yōu)化美術(shù)資源與玩法“穢土轉(zhuǎn)生”，有著些微止損的可能，那么《無名九使：覺醒》這款單機(jī)產(chǎn)品便是萬代實(shí)打?qū)嵉奶澅局鳌?/p>

理所當(dāng)然的，在這一過程中，我們的Sweet Baby Inc.起到了不可或缺的作用。SBI的聯(lián)合創(chuàng)始人David Bédard和Kim Belair深度參與了《無名九使：覺醒》的開發(fā)工作：Bédard全權(quán)擔(dān)任Reflector工作室的的品牌內(nèi)容經(jīng)理，而Belair則以SBI敘事架構(gòu)師的身份為游戲建言獻(xiàn)策。

在今年早些時(shí)候，來自Thatparkplace等媒體以及海外社媒上的反SBI人士便標(biāo)記了這個(gè)尚未發(fā)售的游戲，首先斬?cái)嗔艘徊糠譂撛诘馁徺I人群，發(fā)售之后，游戲中大量的DEI元素，又為這個(gè)狀況添了一把火。

雖然但是，DEI可能是《無名九使：覺醒》《星鳴特攻》中道崩殂當(dāng)之無愧的誘因之一，但不可否認(rèn)的問題在于，這兩款游戲有著本質(zhì)的硬傷。

如果說《星鳴特攻》落后的類OW玩法與毫無創(chuàng)新的對抗設(shè)計(jì)讓其詭異的人設(shè)愈發(fā)明顯，從而讓玩家反感至極，最后帶動(dòng)游戲自掛東南枝。

那么《無名九使：覺醒》DEI表象之下，借品嘗過個(gè)中滋味的玩家評論：“關(guān)卡設(shè)計(jì)毫無新意，劇情發(fā)展第一句話出來最后一句都能猜得到，20年前的超英電影套路。”

外加“戰(zhàn)斗系統(tǒng)過于簡單，缺乏創(chuàng)新，AI表現(xiàn)不佳、敵人行為模式單一，讓戰(zhàn)斗變得重復(fù)且無趣。”以及“許多場景顯得過于線性，缺乏探索的深度與趣味性，整體畫面粗糙以及有不少技術(shù)性問題?！?/p>

才是宣判《無名九使：覺醒》死刑的根本原因。

更別提，這款游戲還定價(jià)50刀。當(dāng)一款游戲不僅敗絮其中，連金玉其外都做不到，有什么勇氣敢拿出來賣錢？真當(dāng)玩家是傻子？

究其本質(zhì)，《無名九使：覺醒》和任何玩家反感游戲一樣，都是包裹著游戲皮囊，只為了輸出扭曲DEI意識形態(tài)價(jià)值的的SBI污染物罷了。

實(shí)在不知道什么時(shí)候，廠商們才能意識到，以SBI為代表的這群人就是一群濫竽充數(shù)的南郭先生，他們不僅缺乏美學(xué)素養(yǎng)，就連自己主張的DEI本質(zhì)都異化歪曲，以丑為美還桀驁自滿。

他們不僅做不出類似《When Rivers Were Trails》這種真正讓飽受殖民主義苦難的美洲原住民參與開發(fā)、探討殖民議題和女性主義的游戲作品，連好好講述一個(gè)有頭有尾的故事都做不到，甚至遇到批評只會(huì)關(guān)閉評論區(qū)當(dāng)鴕鳥。

《When Rivers Were Trails》有印第安原住民協(xié)助開發(fā)，通過他們的視角展開敘事

而海外廠商既然愿意花大價(jià)錢產(chǎn)出垃圾，那么玩家們也有不買單的權(quán)力。