歐洲法院顧問稱應允許歐盟各國監(jiān)管機構(gòu)對Facebook采取法律行動

新浪科技訊1月14日上午消息，歐盟最高法院顧問周三發(fā)布了一項建議，任何歐盟國家都可以就跨境違反數(shù)據(jù)隱私規(guī)則對Facebook等公司采取法律行動，而不僅僅是負責該公司的主要監(jiān)管機構(gòu)。

這一初步意見是Facebook與比利時數(shù)據(jù)保護局（data protection authority）就Facebook使用cookies追蹤互聯(lián)網(wǎng)用戶（甚至不是社交網(wǎng)絡成員的用戶）行為展開的長期法律斗爭的一部分。

專家稱，歐洲法院總檢察長Michal Bobek的建議可能為歐盟各地開始新一輪數(shù)據(jù)隱私案件調(diào)查鋪平道路。因為歐洲法院通常會遵循這一意見，預計今年晚些時候歐洲法院法官將做出正式裁決。

Facebook認為，在歐盟嚴格的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation）于2018年生效后，2015年發(fā)起此案的比利時監(jiān)管機構(gòu)不再擁有管轄權(quán)。該公司表示，根據(jù)《通用數(shù)據(jù)保護條例》，只有一個國家數(shù)據(jù)保護機構(gòu)有權(quán)處理涉及跨境數(shù)據(jù)投訴的法律案件——一個被稱為“一站式服務”的系統(tǒng)。

就Facebook案件而言，該公司歐洲總部設在愛爾蘭，那么這個“國家數(shù)據(jù)保護機構(gòu)”就應該是愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會（Data Protection Commission）。

Michal Bobek還表示:“在跨境情況下，主要的數(shù)據(jù)保護機構(gòu)不能被視為《通用數(shù)據(jù)保護條例》的唯一執(zhí)行者，必須在遵守該條例相關(guān)規(guī)則和時限的前提下，與其他有關(guān)數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)密切合作?！?/p>

目前，F(xiàn)acebook將其解讀為一場勝利。

“我們很高興總法律顧問重申了一站式機制的價值和原則，這是為了確保有效并一致地貫徹執(zhí)行《通用數(shù)據(jù)保護條例》，”Facebook的副總法律顧問杰克·吉爾伯特（Jack Gilbert）表示，“我們等待法庭的最終裁決?！?/p>

不過，隱私權(quán)倡導者和專家表示，這一建議可以減輕單個監(jiān)管機構(gòu)的壓力，從而改變數(shù)據(jù)隱私案件的處理方式。

愛爾蘭公民自由委員會（Irish Council for Civil Liberties）高級研究員約翰尼·瑞安（Johnny Ryan）表示，博貝克正在發(fā)出信號，愛爾蘭的隱私監(jiān)管機構(gòu)“不能再利用其作為谷歌、Facebook等網(wǎng)站的權(quán)威領導地位，在歐盟范圍內(nèi)阻礙《通用數(shù)據(jù)保護條例》的執(zhí)行?！?/p>

自該條例生效以來，涉及大型科技公司的跨境數(shù)據(jù)隱私案件層出不窮，愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)因處理速度緩慢而屢受批評。上個月，愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)首次對推特發(fā)出此類處罰，以違反安全規(guī)定為由對其進行罰款，但仍有20多起案件需要審查。

隱私合規(guī)初創(chuàng)公司Ethyca的首席執(zhí)行官希里安基蘭（Cillian Kieran）表示，企業(yè)在歐盟市場應對隱私案件時也面臨更大的負擔，因為人們可以更容易地向當?shù)仉[私監(jiān)管機構(gòu)投訴。