早在此前,業(yè)內(nèi)對于Facebook越發(fā)嚴(yán)格的審核機(jī)制,據(jù)說是因?yàn)镕acebook Shop和Instagram tagram Shop的先后上線,F(xiàn)acebook為自己的電商布局留了一手,是這樣嗎?
目前Facebook Shop支持兩種運(yùn)作模式:平臺內(nèi)建站模式,獨(dú)立站鏈入模式。
平臺內(nèi)建站模式,指用戶沒有自己的獨(dú)立站,可以選擇在Facebook Shop上“白手起家”,直接在Shop上傳自己的產(chǎn)品。
獨(dú)立站鏈入模式,指用戶已經(jīng)擁有自己的獨(dú)立銷售網(wǎng)站,可以通過鏈接到獨(dú)立站,授權(quán),將產(chǎn)品一鍵復(fù)制到Facebook Shop上,無需再一個(gè)一個(gè)上傳產(chǎn)品。
對于Facebook來說,相較于Shopify等合作鏈入平臺的獨(dú)立站,肯定更傾向于將流量分配給平臺內(nèi)建站的賣家。
同時(shí),對于目前獨(dú)立站賣家各種“非常規(guī)”打法,灰色手段,平臺肯定要予以規(guī)范,以確保新生的Instagram Shop能夠健康穩(wěn)定地發(fā)展一批電商賣家。
對于Shopify賣家來說,情況稍微好一些,受到?jīng)_擊不大。而對于非合作方的其他建站平臺賣家來說,受到?jīng)_擊可能會更明顯。比如最近網(wǎng)傳的某個(gè)疑似被Facebook封殺的建站平臺。
實(shí)際情況是這樣子的,大多數(shù)做仿牌、做貨不對板的獨(dú)立站賣家,都不會在建站平臺上建站,都是自己搭建網(wǎng)站。因?yàn)榻ㄕ酒脚_自身也會規(guī)范借助平臺搭建的網(wǎng)站。而Facebook如今對于非合作方的流量傾斜少了,其實(shí)對仿牌、貨不對板的獨(dú)立站賣家影響是最大的。
從某種意義上來說,這也是流量分發(fā)方在對整個(gè)行業(yè)的規(guī)范管理。
現(xiàn)在對Shopify賣家來說,影響尚不算大,主要還是因?yàn)镕acebook Shop尚未成熟,F(xiàn)acebook也不會過早對友軍揮屠刀。但倘若Facebook Shop再發(fā)展下去就難說了。畢竟進(jìn)軍電商一直是Facebook的大布局。