微軟的云計算服務(wù)Azure與亞馬遜的AWS有什么區(qū)別？

我從一個aws/azure/阿里云的云服務(wù)的普通使用者的角度，按四個方面(控制臺、文檔、技術(shù)支持、安全性)說下區(qū)別。

一，控制臺界面，aws完勝。

azure界面是挺好看的，但是操作起來UX很不好，很多技術(shù)術(shù)語也比較另類(可能考慮和aws不能一樣叫法)，還有很多莫名其妙的小bug，用起來有點揪心。

aws界面比較樸實，用起來UX很舒服，功能不需要亂跳頁面，盡量在當(dāng)前頁面里面操作。而azure和阿里云則是經(jīng)常跳頁面或新開tab頁，跳來跳去煩。

aws的IAM權(quán)限管理和ARN服務(wù)資源管理貫穿所有服務(wù)，使用不同服務(wù)時配置起來很好理解，尤其是配置lambda函數(shù)和api網(wǎng)關(guān)和kinesis時。服務(wù)日志功能也用起來很舒服，調(diào)試起來很方便。

但是控制臺上的虛擬機自身可視化監(jiān)控這塊，阿里云ecs做的比aws的ec2和azure vm易用簡單。

二，文檔，aws好點。

aws的user guide都有中英文，每個服務(wù)一個ug( user guide)文檔，讀起來挺舒服。雖然每個ug有幾百到上千頁，我讀起來一點都不累。

azure的文檔讀起來由于術(shù)語另類原因，讀起來總是覺得別扭。

另外，老實說，我從aws的許多ug學(xué)到了很多知識，感謝aws ug。

三，技術(shù)支持，aws完勝。

azure和aws我用的都是一個月幾十美元那種的最基礎(chǔ)的support。當(dāng)然aws的技術(shù)支持還會收取你買的服務(wù)的3%的技術(shù)支持費，比如你在這個月買了10臺3年upfront的ec2保留實例，花費了3萬美元，那么這個月賬單就會多出900美元的技術(shù)支持費用。

azure的技術(shù)支持服務(wù)是臺北那邊的。遇到問題開工單，azure的工單提交表單反人類的很。技術(shù)支持郵件回復(fù)不是很專業(yè)，解決問題從處理時間和處理能力看也是不太給力，唯一好處是可以和臺灣妹子電話溝通，聲音很嗲，態(tài)度也很好。但是我提交工單是為了解決問題的，azure的技術(shù)支持問題導(dǎo)致azure的服務(wù)用的揪心。

aws的技術(shù)支持support提交工單表單很易用，技術(shù)支持郵件回復(fù)特別專業(yè)，特別嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯性很強，格式也很標(biāo)準(zhǔn)，感覺像寫論文。

四，安全性。

大廠安全性都不會差。azure的security best practices文檔，就值得所有使用云服務(wù)的開發(fā)人員讀N遍。

至于每個廠的安全標(biāo)準(zhǔn)，如GDPR等之類的標(biāo)準(zhǔn)，我也沒仔細研究。

我就說一個小細節(jié)。

aws安全意識很高，比如ec2出問題時會說根據(jù)aws安全策略技術(shù)支持不得進去客戶服務(wù)器里面去操作。

而azure和阿里云，技術(shù)支持會在得到客戶授權(quán)后，直接進去服務(wù)器進行操作。

阿里云允許用戶創(chuàng)建實例時，選擇root賬號ssh登錄，而aws和azure則秘鑰登錄。

利益相關(guān)，都用過?，F(xiàn)公司是 MS 的合作伙伴，主推 Azure。

但是開發(fā)來說 Azure 實在是不敢恭維，對開源社區(qū)實在是太鬧心，各種 SDK 文檔太差了。

拋開價格不說，主要說說功能。

AWS

各種開發(fā)文檔非常穩(wěn)定，健全，界面好用，SDK 還沒有出現(xiàn)過 Testing 過不去的情況。 如果你是 Java 的深度使用者，AWS 不要太容易。

各種 SDK 和文檔基本上都能讓你解決問題，至少不會迷失在界面中的各種授權(quán)。

唯一差點就是報表和統(tǒng)計功能，這東西是大學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計嗎？太難看，太粗糙。

Azure

開發(fā)文檔就各種蛋疼了。配置一團糟，經(jīng)常不知道要干什么，Azure 主要和微軟的產(chǎn)品深度融合。如果你的公司是微軟產(chǎn)品的重度使用者，包括數(shù)據(jù)庫。Azure 絕對是不錯的選擇。

Google

說心里話，Google 這云服務(wù)是打醬油的嗎？壓根沒有花心思呀。至少現(xiàn)在不在考慮范圍內(nèi)了。

總結(jié)來說就是：

如果你的公司走的是開源路線，Spring 全家桶，加上 MySQL 的開源數(shù)據(jù)庫，準(zhǔn)備 CentOS 搞搞，Oracle 這東西也用不上的話，還是用 AWS 吧。

Azure 和微軟的產(chǎn)品融合度太深，你沒有辦法跳出微軟的魔掌。政府不缺錢的話，整微軟沒啥問題。

小公司，光一個 Office 的許可證都能頭疼半天。所謂的安全性，有時候在經(jīng)濟利益驅(qū)動下真的是可以犧牲的。

Azure 的安全性其實就是深入到每一步的權(quán)限認(rèn)證，這個真的是雙刃劍，權(quán)限認(rèn)證太多，讓開發(fā)小組特別頭疼，經(jīng)常錯誤原因莫名其妙。

舉例來說，配置一個無服務(wù)數(shù)據(jù)庫，因為超過 1 小時沒有連接，服務(wù)器會自動進入休眠狀態(tài)。如果你這時候用連接，直接錯誤。因為服務(wù)器要重啟嘛，重啟要時間呀。

很多人總迷信 MSSql 和 Oracle，不可否認(rèn)，這大廠的東西確實不錯。

PGSQL 和 MariaDB 對初創(chuàng)企業(yè)來說真不錯的。就那么多數(shù)據(jù)量，MSSQL 和 Oracle 裝都裝暈了。Sql 函數(shù)有時候還不通用。啟動個客戶端都要半天。

離開數(shù)據(jù)談云服務(wù)都是耍流氓。

一句話來說，AWS 對開源社區(qū)比較友好，Azure 不弄暈?zāi)悴粌斆?/p>