如題,怎么形象化解釋微軟的云服務(wù)規(guī)模,專業(yè)程度。
據(jù)說世界500強中90%都在用Azure。
最近在用的自動化部署真是強無敵。
最直觀的解釋就是,知道蘋果的iCloud吧,那就是在Azure上跑的。
Azure規(guī)模很大很專業(yè),于此同時我不得不提一下Azure的逼格也很高的問題。因此無論有多專業(yè)我也不會用的,因為我不是貴族。所以在靠譜的應用方面我選擇亞馬遜云(其實也挺貴的但是暫時沒有更好的選擇)其次是阿里云。再者就是VPS。
要說所謂的云服務(wù)器不管發(fā)展到何總地步云主機或者Docker這種模式是永恒的焦點至于周邊服務(wù),都是陪襯!公有云很貴有很多問題是因為由于大型商業(yè)公司謀求發(fā)展謀取利益,必然要推動各種需求,建立各種配套設(shè)施,然而要不是因為某些特殊原因我還是只想用VPS真心省事?。?!
結(jié)論Azure規(guī)?;緝H次于亞馬遜云而且足夠?qū)I(yè)這是公認的。逼格很高不適合個人使用。但是有錢的小公司用用還是不錯的。大中型的公司自然是沒問題的,當然還要看各個公司決策層的選型側(cè)重點。我個人的一個很深的感受是Azure的網(wǎng)絡(luò)連通性真是很不錯。
ps:我的回答不是很專業(yè)建議邀請更專業(yè)的人回答此問題。
如果Azure不降價超過50%的話我恐怕是無緣使用了。但是估計微軟的利潤都不會有50%吧,所以還是別想了,因為微軟對成本控制并不精通,微軟也永遠不是一個以低成本吸引人的公司,即使WP如此不堪,他也不會為了吸引客戶,而轉(zhuǎn)向?qū)W習谷歌,低下那高傲的頭。
從長遠看,其實我更看好阿里云。在阿里云面前,可能最終AWS也會黯然失色。阿里云的平民化策略完全是正確的。當然接下來就看怎么在國際市場和亞馬遜展開競爭和爭奪了。更新:目測Azure國際版已經(jīng)改變了經(jīng)營策略,已經(jīng)有包年優(yōu)惠了。這點值得稱贊。價格下來了之后,那么或許在以后我也會選擇Azure。具體看業(yè)務(wù)。